Interroger le logiciel libre

Le Libre, tel qu’il s’est constitué historiquement, semble avoir échoué à transformer les rapports de pouvoir qu’il prétendait subvertir. Il reste largement captif des dynamiques capitalistes, technocratiques et inégalitaires qu’il se donnait pour tâche de dépasser.
Yann Trividic, Après le livre, https://www.yanntrividic.fr/articles/apres-le-libre/

Yann Trividic propose une réflexion politique sur le logiciel libre qui me semble nécessaire, basée sur un matérialisme (en grande partie marxiste) : il s’agit de prendre en considération les conditions matérielles des personnes qui utilisent ou contribuent aux logiciels libres. Ce texte introduit donc une approche matérialiste du libre, et une stratégie pour repenser notre rapport au logiciel, ici avec OutDesign. L’enjeu est de taille, et cette démarche (entre compromis et hybridité) interroge.

[L’approche matérialiste du libre] consisterait à préserver ce que le socle idéologique du Libre – diffusion, mutualisation, autonomie – tout en reconnaissant son écueil originel : un développement historiquement inscrit dans un entre-soi technique, masculin et blanc. Admettre cette tension, c’est se donner les moyens de réactualiser le projet initial du Libre, en le mettant véritablement au service d’une visée éthique, libertaire et émancipatrice, ancrée dans les réalités sociales.